Какой объектив лучше для съёмки макро?

Какой объектив лучше для съёмки макро?

Войдите что бы оставлять комментарии
Ответы (6)
Для съёмки макро (сюрприз-сюрприз) используют макрообъективы.Кстати, они не короткофокусные, а средне- и длиннофокусные (50...200 мм).Нормальный макрообъектив позволяет снимать в масштабе вплоть до ~1:1 (т.е. область кадра равна размеру матрицы).Кроме того истинные макрообъективы практически всегда имеют фиксированное фокусное расстояние. Многие зумы от сторонних производителей, имеющие в названии слово MACRO, фактически макрообъективами не являются - просто позволяют снимать с более-менее близкого расстояния.Предложенный выше мастодонт (Canon EF 180 mm f/3.5 L Macro USM) - это, я думаю, не то что Вы ищите - его цена в районе 40000 рублей.Из родных, Кэноновских, линз можно посмотреть на Canon EF 50mm f/2.5 MACRO - может служить и неплохим портретником, но его придётся практически "утыкать" в объект съёмки при больших увеличениях (~7000 р), или, лучше, Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM (~15000 р).Ну, и очень короткий ответ на второй вопрос.Сначала нужно определится с примерным фокусным расстоянием для фикса (диапазоном фокусных расстояний для зума) - это, во многом, зависит от Ваших фотографических предпочтений.Затем, исходя из Вашей наличности, выбрать объектив - не всегда следует гнаться за самым качественным и дорогим. Если Вы не профессиональный фотограф, Вам вполне может хватить и средней по качеству линзы.Вообще, это даже более сложный вопрос, чем выбор фотокамеры - моё мнение, что перед покупкой первой зеркальной камеры, сначала нужно изучить объективы предлагаемые для камер различных производителей, определиться с будущим комплектом линз и, только потом, покупать камеру...
Войдите что бы оставлять комментарии
для макросъемки лучше короткофокусные объетивы, они как правило маркируются Macro.
Войдите что бы оставлять комментарии
Ну так и вощьмите макро объектив, выбирайте по макро маштабирования :) 1:2 или не знаю точных 1:5, у меня телевие 70-300 с макро режимом, удобно при возможности снимать с 1,5 метров.... достаточно крупные объекты, типа колосков
Войдите что бы оставлять комментарии
CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM
Войдите что бы оставлять комментарии
К ответу OldAlex, абсолютно верному:
Для съемки предметки лучше взять короткофокусный макрушник (50-60 мм), они и дешевле, и легче свет поставить.
Для макроживности, особенно осторожной - чем длиннее, тем лучше, но всякая палка о двух концах... С длиннофокусным труднее обеспечить подсветку, и риск шевеленки тоже возрастает. Ну и к тому же они более громоздкие, тяжелые и дорогие.
Как компромиссное решение - 100 мм. И живность при некоторой сноровке можно снимать, и всякие цветуёчки-грибочки... :)
Войдите что бы оставлять комментарии
Полностью OldAlexа поддерживаю, и Ильина почти полностью тоже. Но, более длинный фокус при одном значении диафрагмы, всё-таки, обеспечит чуть большую ГРИП, поэтому, я бы придал больше значения именно этому, а не возможности шевелёнки, и при одинаковых остальных параметрах взял скорее 100мм, чем 50. Кстати, вот ссылочка, где Кэнонисты могут найти кое-что полезное: (eos.nmi.ru/articles/).
Войдите что бы оставлять комментарии
Оставить ответ
Войдите, чтобы написать ответ
Самое интересное за 24 часа